Skin in the game – das neue Buch von Nassim Taleb – er gibt Einblick in die wichtigsten Punkte. Pfadabhängigkeit ist die größte Herausforderung der risikoorientierten Berufsprofile, auch Interne Revision. Er ermutigt anders zu prüfen. Dabei zeigt er unterschiedliche einfache Pfadabhängigkeiten im täglichen Leben. Dinge einfach rückwärts im Ablauf zu tun. Dabei könnten auch die Prüfungsergebnisse bereits als gegeben genommen werden. Diese müßten jedoch vollständig out-of-the-box sein, um auf neue Prüfungsansätze zu kommen. Praktisch könnte das bedeuten, handwerklich sich auf Prüfungshypothesen zu konzentrieren, und diese im Sinne Reverse-engineering, Reverse-auditing vom Endpunkt aus zu prüfen.

Risk is not average – First rule: You have to survive. (Warren Buffet) Take all risk you want, make sure that you are here tomorrow. The short risk is killing business. Gamble of ruin, es reicht ein großer Fehler in der schnellen Welt der Digitalisierung, um vom Markt hinweg-gewiped zu werden.

Paranoia beherrscht die multiple interpretierbare Risikowelt. Precautionary Layers, siehe Foto anbei, es gilt von bottom-up sich auf die einzelnen Risiken Schichten zu konzentrieren. Es gilt sukzessive eine Schicht nach der anderen zu beherrschen, im Sinne eines Audit Risk Taking Approach. „If you have blind horse, please go slow.“

Um Risiken tatsächlich zu vermeiden zeigt er praktische Beispiele auf. American Airlines zum Beispiel, wenn ein Passagier gegen Erdnüsse allergisch ist. Dann werden für dieses Flugzeug generell keine Erdnüsse geladen. Somit wird wie auch in der Autoindustrie bei Design for Six Sigma DFSS von vorne herein das Risiko ausgeschalten. Er empfiehlt somit um praktische operative Prozesse sicher zu gestalten, Prozesse so zu konzipieren, dass sie Risiken gleich zu Beginn präventiv ausschließen. Daneben gibt es Prozesse im Sinne Risk Taking Approach. Diese sollten jedoch nur von gut ausgebildeten Experten durchgeführt werden. Ein Plädoyer für gute revisions-handwerkliche Methodikausbildung. Dabei zeigt er unterschiedliche Methodikbeispiele auf.

Jetzt ist er einen Tick über der Zeit und schließt mit dem Pareto Optimum. Das Gesetz der großen Zahlen kann in unserer Profession aufgrund zu weniger Datensätze, Operational Risk, kaum angewendet werden. Kurz-Fazit, wir müssen heute anfangen mehr Daten zu sammeln, um in der Digitalisierung als Profession Interne Revision zu bestehen.

Finalerweise referenziert er auf menschliche Erfahrungswerte, HiANCA lässt grüßen, nicht der Prefrontal Cortex ist immer ausschlaggebend als rationaler Teil des Gehirns. Es ist das Urgehirn für uns Menschen, das limbische System, dass den wesentlichen Paranoia Ausschlag geben sollte. Es gilt weiche Signale im Umfeld früh zu interpretieren, um langfristig zu bestehen.

Mehr in Kürze, stay tuned, bleiben Sie dran, wir berichten über die neuesten Revisionstrends und geben Ihnen Einblick in die laufenden Fachvorträge.

Ihr Audit Research Center Team